4 thoughts on “Laat ons weten wat je denkt

  1. Laatst fietste ik rond 18u door het park naar huis en werd aangesproken door een agent met ‘vaderlijk advies’, namelijk om ‘als vrouw’ ‘s avonds niet in het park te komen wegens gevaarlijk. Ik dankte de agent vriendelijk voor zijn bezorgdheid maar antwoordde dat zijn baas, de burgemeester, hier ook een verantwoordelijkheid draagt: waarom is het park ‘s avonds pikdonker en niet beter verlicht, zodat het aantrekkelijker wordt voor brave mensen en minder aantrekkelijk voor wie kwaad in de zin heeft. Toch? Lijkt mij zo logisch als wat.
    En inderdaad, een fantastische plek, een heerlijk groene long van de stad is het Citadelpark. Maar het schreeuwt om een drastisch plan, en idd géén auto’s meer en veel meer speelterreinen, voor jonge kinderen ja maar ook en vooral voor tieners en jongvolwassenen. Enkele basketbalterreinen bijvoorbeeld. Houdt de jeugd gezond bezig en zorgt voor sociale cohesie in de buurt. Dat moet toch mogelijk zijn? En liever vandaag dan morgen. Misschien moeten we de straat opkomen, een parkfeest organiseren, bekende Gentenaars betrekken….

  2. Het ontbreekt het dossier citadelpark duidelijk aan het lef die men heeft gehad bij de keuze voor de stadshal.

    Ik kwam op deze website via het forum van radio1 waar er een discussie was omtrent het project sint-pietersstation.

    Net als in andere fora stel ik vast dat het onderwerp stadshal gent er opduikt. Dat dit gebeurt vanuit negatieve invalshoek betreur ik.

    Als ik kennis neem van het dossier citadelpark via jullie zogenaamde manifest dan ben ik ervan overtuigd dat het dit dossier net als vele andere dossiers (sint-pietersstation, aanleg verbinding station/kleine ring, de dokken, …) ontbreekt aan lef van het stadsbestuur. Dit lef voor een gedurfde en duidelijke keuze had het bestuur blijkbaar wel bij de keuze voor de stadshal, een project dat een belangrijke meerwaarde zal vormen voor het stadscentrum.

    Het bestuur durft duidelijk geen keuzes te maken. Het wil te zeer iedereen dienen. Op die manier kan men geen sterke projecten realiseren. Kijk bijvoorbeeld naar hoe een sterk plan voor de dokken de laatste jaren afgekalfd is tot een plan van matige kwaliteit en weinig uitdaging.

    Hopelijk pikt het huidige stadsbestuur (of hetvolgende) jullie oproep op.

    Hetgeen ik gisteren in de krant las verontrust mij toch. Blijkbaar wil men met de keuze voor een ontwerper nu snel vooruit en wil men reeds een plan tegen het voorjaar 2012. Men reserveert blijkbaar geen tijd om het vraagstuk dat jullie naar voren hebben geschoven, nl. of een park én een sportpaleis én de uitbreiding van de musea én de uitbreiding van het ICC én … een goed idee is, te onderzoeken. Blijkbaar gaat het voorlopig enkel over het mooie kleedje dat het moet mogelijk maken dat andere zaken doorgeslikt kunnen worden.

    Jullie initiatief geniet alvast mijn volledige steun. Ik ben benieuwd naar wat het teweeg zal brengen.

  3. Hier zal ik regelmatig foto’s plaatsen over de toestand in het park, zodanig dat we zien welke “evolutie” er is. Deze week (29-10-11) hebben we: parkeren aan de ingang het park, terwijl er op de Azaleaparking en de straat plaats met hopen is, achtergelaten rommel bij de trappen in het park en het privécontainerpark van de bouwfirma’s:
    http://imageshack.us/g/213/p1030137e.jpg/

  4. zeer mooi initiatief, de veiligheid van onze kinderen gaat voor alles, ook in een grootstad als de onze. hier is nog werk weggelegd voor onze politiek verantwoordelijken.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>